|
（测试中机器人均有射程。）
测试一，机器人对飞龙
开始测试N龙对10机器人，然后是N龙对20机器人，然后是N龙对30机器人
全部测试数据简化为以下：
11龙=10机器人， 谁阵型好，先开炮谁占优。
12龙=10机器人1攻
13龙=10机器人1攻1防
14龙=10机器人2攻1防
15龙=10机器人2攻2防
15龙=10机器人3攻2防
16龙=10机器人3攻3防
11龙1攻=10机器人1攻
12龙1防=10机器人1攻
13龙1攻=10机器人1攻1防
12龙1攻1防=10机器人1攻1防
13龙1防=10机器人1攻1防
13龙1攻1防=10机器人2攻1防
14龙1攻=10机器人2攻2防
14龙1防=10机器人2攻2防
13龙1攻1防=10机器人2攻2防
14龙1攻=10机器人3攻2防
15龙1攻=10机器人3攻3防
15龙1防=10机器人3攻3防
14龙1攻1防=10机器人3攻3防
测试数据显示，龙，机器人数量较多时，攻防有作用，但是并非举足轻重，数量是关键，多2，3个兵打完就差很多，纯机器人和纯龙对抗完全遵循兰切斯特法则。攻防差1攻1防，飞龙和机器人数量一般来说1.3:1就可打平，由于机器人是50的GAS，所以造兵的GAS ZERG要2.6倍于T才能战胜T，不过好在T的VF，VA，VS，VI全部需要不少GAS，而且TANK也需要GAS，因此总体大概2倍的GAS即可与T抗衡，对战中Z的飞龙数量只要1.5倍于机器人数量，即可获胜。飞龙应在机器人头顶上攻击，让T失去操作意义。
飞龙的1攻是+1.44，而机器人的1攻是+4，不过飞龙是小型，爆炸伤害减半，所以机器人1攻变+2，飞龙的1防是-1，但因为机器人是双手攻击，所以要-2，机器人的1防-1，但因为飞龙是弹射，所以是起码是-2，对比理论数据可以看到，升级攻防对机器人来说是相对要重要，而对飞龙来说也重要但比T要差一些。上述测试数据对比也显示了这一点，1个飞龙塔慢慢升级攻防即可，没有太大的必要双龙塔，而T的攻防并重，最好双VA升级。
在实际测试过程中也发现，在大规模交火中多2，3条龙或2，3个机器人可以完全扭转战局，而阵型和谁打第一枪也很有优势，但绝对数量是取胜关键，数量越多对Z越有利，T的机器人高攻，大量攻击对同一条龙，无谓的攻击损耗太多了。.
结论1：纯机器人并不可怕，z可2倍GAS暴龙胜之。
测试二，机器人+瓦各类 VS飞龙+自杀
开始测试N龙+6自杀对12机器人+3瓦各类，然后是N龙+1队自杀对24机器人+6瓦各类.然后是N龙+2队自杀对36机器人+9瓦各类.
测试数据如下：
18龙+6自杀1攻1防》12机器人+3瓦各类 全部2攻2防
36龙+12自杀1攻1防》24机器人+6瓦各类 全部2攻2防
54龙+24自杀1攻1防》36机器人+9瓦各类 全部2攻2防
结论2:在操作良好的情况下，（飞龙先上，不需要可以拉开阵型，自杀后上克隆），飞龙1.5倍于机器人，自杀2倍于瓦各类，可战胜高于Z1攻1防的T。
测试三，机器人+科技球 VS飞龙+自杀
开始测试N龙+4自杀对12机器人+2球，然后是N龙+8自杀对24机器人+4球.
数据如下：
18龙+4自杀1攻1防》12机器人+2球 全部2攻2防
36龙+12自杀1攻1防《24机器人+4球 全部2攻2防
结论3，飞龙1.5倍于机器人数量对Z操作要求很高，要在多个飞龙被辐射后及时拉出，否则惨败。
|
